НовыеСчитает заведующий кафедрой социологии ЕГУ, кандидат философских наук Артур Мкртичян
- Парламентские выборы 2007 года уже стали историей, удостоившись в целом положительной оценки со стороны международных наблюдательских миссий. Судя по ходу предвыборной кампании и по результатам самих выборов, можно ли говорить о реальных улучшениях политической системы Армении?
- На мой взгляд, по сравнению с прошедшими годами политическая система Армении приобрела яркие контуры, характеризующиеся определенным набором свойств. С точки зрения политического господства у нас сложилась авторитарная демократия, что в нынешних условиях вполне оправдано.
Общественная система Армении на протяжении многих лет переживает давлению ситуации «ни войны, ни мира», как это, к примеру, происходит и в Израиле, где общественные процессы в течение более полувека в той или иной мере подчинены влиянию милитаризации. Это естественно при постоянной угрозе войны, не позволяющей уделить больше внимания решению иных проблем. Бесспорно, роль армии, как гаранта безопасности заметно возросла, что, в свою очередь создала реальные предпосылки для решения стоящих перед страной насущных задач. В этом плане авторитарная демократия полностью соответствует требованиям сложившейся общественной ситуации.
- Господин Мкртичян, согласитесь, что особенно в предвыборный период заметно возрастает роль социологических исследований, которые, однако, не в состоянии отобразить полную и реальную картину общественных настроений...
- Прошедшие парламентские выборы стали точкой отсчета не только для политических партий и деятелей. После выборов наступил переломный момент и с точки зрения обществоведческих наук. Уверен и согласен с Вами, наступила пора перехода на иной, качественно новый уровень рассмотрения проблем, стоящих перед нашим обществом и его политической подсистемой в частности.
- Не секрет, что как в ходе всей избирательной кампании, так и после нее, социология, используясь в инструментальных целях, зачастую негативно воспринималась со стороны общественности. Проведение социологических опросов на предвыборном этапе в какой-то мере понятно, являясь составной и подчас неразделимой частью пиар-стратегии.
- Сегодня настало время осуществления серьезных и глубоких социологических исследований с участием авторитетных и профессиональных специалистов, не преследующих идеологических или узкопартийных целей. Уверен, что нынешнее состояние общества в аспекте сложившейся политической системы нуждается в таком изучении.
- Проведенные в прошлом году социологические исследования показали наличие в обществе большой доли апатии. На Ваш взгляд, какую угрозу может таить в себе это явление?
- Если гражданин не идентифицирует себя с государством, и если в обществе нет социальной солидарности, то при таком раскладе может возникнуть прямая угроза национальной безопасности страны. Следовательно, проблемы должны решаться и рассматриваться исходя из необходимости содействия повышения боеспособности армии, пользующейся наибольшим доверием общества и являющейся гарантом безопасности каждого гражданина.
- Чем обусловлено сложившаяся в обществе атмосфера безразличия к политическим процессам в стране, ярко проявляющаяся особенно в период между общегосударственными избирательными кампаниями?
- Наша общественная жизнь в целом и политическая, в частности, с начала 90-х годов прошлого века характеризуется преобладанием структурной и функциональной неопределенности, в большей степени связанной с недостатками перехода от советской тоталитарной системы к демократии. В результате на протяжении многих лет и сформировался очень низкий уровень доверия граждан к политическим институтам власти.
- Может быть, поэтому последняя избирательная кампания больше акцентировалась на персоналиях, нежели на политических программах партий?
- Да, на самом деле, как показали парламентские выборы, электорат голосовал не за сами политические силы, а за их лидеров. При этом идеология и партийные программы отошли на задний план.
- Почему это так?
- Потому что общество именно с авторитарными лидерами связывает миф героя, который придет и поставит все по своим местам, внесет определенность. В этом плане, согласно результатам выборов, таким лидером стал премьер-министр Армении Серж Саркисян.
- В этом проявляется и разница менталитета в плане восприятия демократии в странах Европейского Союза и в большинстве постсоветских стран, в частности, в Армении?
- На Западе демократия воспринимается рядовым гражданином как реальная возможность участия в принятии судьбоносных для своей страны политических решений. У нас же, говоря про демократию, многие, в первую очередь, имеют в виду свободу действий, свободу волеизъявления.
В этом плане следует отметить, что авторитарная демократия таит в себе и опасность возврата к тоталитаризму, если уровень общественных субординационных связей выйдет за допустимые рамки и будет превалировать над уровнем координационных связей. Тоталитарная система правления, на мой взгляд, может стать непосредственной угрозой существованию Армении и безопасности нашего народа, так как не способна адекватно реагировать на имеющиеся вызовы. Любая общественная система должна содержать механизмы, позволяющие проявлять гибкость, а тоталитаризм при всей своей устойчивости лишен гибкости. С учетом сложившихся в Армении за последние годы условий мы не должны допустить такого перехода посредством совмещения авторитарной демократии и правового государства, процесс построения которого в нашей стране, к сожалению, еще не завершен. Авторитарный лидер должен быть легитимным лидером и проявлять эффективность при принятии и, особенно при осуществлении своих решений с обязательным учетом правовой основы.
- Почему в Армении партийное строительство в большей степени основывается на личностях, а не идеологии?
- Все армянские партии, в сущности, являются авторитарными и на протяжении долгих лет представлены одними и теми же лидерами, без ротации и вливания новых молодых лиц. Такая антидемократическая закрытость партий в итоге может привести к их вырождению. Уверен, для становления действенной именно политической системы необходимо наличие на арене крупных, а значит, и влиятельных политических сил, имеющих свои четкие места в политическом спектре общественной системы. Преобладание мелких разобщенных партий препятствует развитию, скажем так, политического сектора страны. В этой связи, думаю, необходимо внести ряд серьезных и жестких поправок в действующее законодательство.
- Господин Мкртичян, на Ваш взгляд, каким будет ближайшее будущее политической системы Армении?
- Политическая система Армении в ближайшие годы останется асимметричной, при наличии сильной партии власти и слабой оппозиции. Такая ситуация, напомню, была свойственна ФРГ, где с 1949 по 1968 годы правящей была одна партия. Постепенная стабилизация общества приведет к сбалансированности и политической системы, где будут доминировать несколько крупных организованных политических партии, которые, имея отличную друг от друга идеологическую направленность, попеременно будут сменять друг друга у руля власти.
Новосформированный армянский парламент в свете конституционных изменений способен реализовать ожидаемые обществом положительные политические преобразования. Чисто с рациональной точки зрения решения, принятые узким кругом лиц, не могут быть эффективными и гибкими, имея в виду лишь техническую сторону вопроса. Насколько же парламент сможет справиться с новыми для себя функциями, в частности, по принятию широко и всесторонне обсужденных политических решений, покажет время. Мне бы хотелось верить, что новый парламент в этом отношении будет эффективнее прежнего.должна содержать механизмы, позволяющие проявлять гибкость, а тоталитаризм при всей своей устойчивости лишен гибкости. С учетом сложившихся в Армении за последние годы условий мы не должны допустить такого перехода посредством совмещения авторитарной демократии и правового государства, процесс построения которого в нашей стране, к сожалению, еще не завершен. Авторитарный лидер должен быть легитимным лидером и проявлять эффективность при принятии и, особенно при осуществлении своих решений с обязательным учетом правовой основы.
- Почему в Армении партийное строительство в большей степени основывается на личностях, а не идеологии?
- Все армянские партии, в сущности, являются авторитарными и на протяжении долгих лет представлены одними и теми же лидерами, без ротации и вливания новых молодых лиц. Такая антидемократическая закрытость партий в итоге может привести к их вырождению. Уверен, для становления действенной именно политической системы необходимо наличие на арене крупных, а значит, и влиятельных политических сил, имеющих свои четкие места в политическом спектре общественной системы. Преобладание мелких разобщенных партий препятствует развитию, скажем так, политического сектора страны. В этой связи, думаю, необходимо внести ряд серьезных и жестких поправок в действующее законодательство.
- Господин Мкртичян, на Ваш взгляд, каким будет ближайшее будущее политической системы Армении?
- Политическая система Армении в ближайшие годы останется асимметричной, при наличии сильной партии власти и слабой оппозиции. Такая ситуация, напомню, была свойственна ФРГ, где с 1949 по 1968 годы правящей была одна партия. Постепенная стабилизация общества приведет к сбалансированности и политической системы, где будут доминировать несколько крупных организованных политических партии, которые, имея отличную друг от друга идеологическую направленность, попеременно будут сменять друг друга у руля власти.
Новосформированный армянский парламент в свете конституционных изменений способен реализовать ожидаемые обществом положительные политические преобразования. Чисто с рациональной точки зрения решения, принятые узким кругом лиц, не могут быть эффективными и гибкими, имея в виду лишь техническую сторону вопроса. Насколько же парламент сможет справиться с новыми для себя функциями, в частности, по принятию широко и всесторонне обсужденных политических решений, покажет время. Мне бы хотелось верить, что новый парламент в этом отношении будет эффективнее прежнего.